Gスポットの俗説と事実：19の問い

存在と正体

• 未証明（決着せず）Gスポットは本当にあるのか存在をめぐる研究の現在地
• 名前は事実・「発見」は疑問「Gスポットはグレーフェンベルクが発見した」は本当か名前の由来と、1950年の論文との関係
• 割れている解剖すればGスポットは見つかるのか解剖の研究は割れている
• 一致せず膣の前の壁には、神経が特に多い場所があるのか神経の密度を測った研究は一致していない
• 小規模・一致せず超音波やMRIで、Gスポットは見えるのか画像の研究は小規模で、解釈も分かれている
• 説（確定ではない）Gスポットの正体は、クリトリスの内側なのかクリトリス・尿道・膣の前の壁を一体で見る説

感じ方と個人差

• 約6割が「ある」と回答Gスポットは誰にでもあるのか「ある」と答えるのは56〜63%、遺伝では説明できなかった
• 感覚は区別・種類は議論中Gスポットの感覚と、クリトリスの感覚は別の種類なのか感覚は別々に処理されるが、オーガズムが別の種類かは議論中
• 数字あり（アメリカ）パートナーとの行為だけで感じる女性は、どれくらいいるのか全国調査では18.4%。クリトリスへの刺激が必要またはあるとよい女性が7割超
• 関連あり・原因は不明感じやすさの個人差は、体の作りで決まるのか距離や厚みと、感じ方の関連を調べた研究がある

出る液体と腺

• 別の2つの現象と報告女性の射精は本当にあるのか、勢いよく出る液体と同じものか少量の「射精」と、多めの液体は別の現象という報告
• 主成分は尿（少人数）勢いよく出る液体の正体は、尿なのか超音波と色素の実験は、主成分は尿と示した
• 40〜58%行為中に液体が勢いよく出る経験は、どれくらいの女性にあるのか40%〜58%。数字が違う理由もある
• 区別が必要行為の最中に尿が漏れるのは、異常なのか典型的な反応ではなく、治療が必要なこともある、とするレビュー
• 約半数で確認（25人）女性にも前立腺があるのか尿道のまわりの腺は、25人中12人で前立腺と同じ印を示した
• 特別とは言えない勢いよく液体が出る人は、特別な体質なのか経験者は4〜6割。小規模な比較では性機能の得点が高い傾向

処置と、研究の読み方

• 有効性・安全性は未確認Gスポット増強（注射）は、効くのか。安全なのか有効性・安全性は記録されていない、とする学会の見解
• 読み方の整理Gスポットの研究の数字は、どう読めばいいのか人数・自己申告・対象・著者の重なりで読み分ける
• 空白の一覧Gスポットについて、まだ分かっていないこと研究の空白を一覧にした面

この一覧の作り方

各面は、PubMed に載っている研究の要旨を2026年10月31日に読んで書きました。読んだのは39本です。全文は読んでいません。要旨に書かれていない数字や結論は、使っていません。研究が小さい・割れている・分かっていない、という場合は、そのとおりに書いています。

性的な行為のやり方や、感じさせる方法の案内は、ここではしていません。また、当サイトは医療機関ではなく、この一覧は診断や治療の助言ではありません。

ご自身の状態を整理したいとき

研究の話とは別に、ご自身の状態を整理したい方は、設問に答えるだけの無料Gスポット診断を、トップページに用意しています。登録は要りません。

出典

いずれも PubMed に載っている要旨（アブストラクト）を 2026年10月31日 に読んで確かめました。論文の全文は読んでいません。要旨に書かれていないことは、この面にも書いていません。

• Kilchevsky A, Vardi Y, Lowenstein L, Gruenwald I. Is the female G-spot truly a distinct anatomic entity? J Sex Med. 2012;9(3):719-726. PubMed 22240236
• Vieira-Baptista P, Lima-Silva J, Preti M, Xavier J, Vendeira P, Stockdale CK. G-spot: fact or fiction? A systematic review. Sex Med. 2021;9(5):100435. PubMed 34509752
• Jannini EA, Whipple B, Kingsberg SA, Buisson O, Foldes P, Vardi Y. Who's afraid of the G-spot? J Sex Med. 2010;7(1 Pt 1):25-34. PubMed 20092462

ほかの問いも読む